肥料高浓度化的忧虑（二）

来源：西部果友联盟 | 作者:西部果友联盟 | 时间：2014-12-26 11:43

第三、三农问题

三农问题不外乎农村环境、农业增产、农民增收问题。首先是农村自然环境问题，虽然农村不像城市那样有严重的雾霾，土壤和水质却正遭受着大量不合理施用高浓度肥料和农药的污染。这种污染是潜在的，长期的，和难以治理的。

其次是农业增产，我国实现了难得的粮食九连增，据统计年鉴记载，1978年我国农业化肥消耗只有884万吨，到了2007年达到了5107.8万吨。由此可见粮食增产与化肥投入密不可分。正是我们大量不合理施用化肥，我们赖以生存的土地正日益恶化，如果再不合理施用化肥粮食增产只是空谈。

第三是农民增收，随着近年来高浓度肥料的高速发展，和宣传上的误导，以及政策错位的支持，物美价廉的中低浓度肥料被遗弃，被冠以“落后”的帽子，得不到应有的支持。工厂不得不花大代价来生产含量更高的产品，现在45%以下的肥料已经无人问津，取而代之的是48%、54%，甚至更高的含量。

生产高浓度肥料需要消耗宝贵的日益匮乏的高品位磷矿石，以及煤炭及石化资源，生产成本居高不下。生产中低浓度肥料物美价廉的原料被抛弃，不但极大地浪费了资源，还严重的污染了环境。如：近期湿铵出厂价跌破了270元/吨，其价格创下10年最低。湿铵含氮量23.5%，尿素含氮量46.4%，从含氮量看2吨氯化铵相当于1吨尿素，对应的尿素价格仅为540元/吨，其价格完全背离了价值。究其原因是高浓度复合肥正在替代45%含量以下的复合肥，造成在复合肥中氯化铵用量的急剧下降。

由此可见，高浓度肥料的高速发展、宣传上的误导，以及错位的政策支持，导致农民相信高浓度意味着高产量，高效益。殊不知农民在高投入的情况下并没有获得高产量、高效益，相反，即破坏了耕地又污染了环境。

总之，肥料界在一片淘金潮下，研发新型肥料、高浓度肥料似乎成了肥料产业唯一的方向，政府、学者、企业众口一词，仿佛肥料非新型化、非高浓度化不能进步，这同样已成为现如今肥料行业的另一大景观。

其实，肥料虽然是一门科技含量高的产业，但绝不能成为伪科学的试验场。我们要廓清科学的迷雾、走出理念的误区，乃至打破利益的藩篱，业界仍需努力。

观察全球农业发达国家，面对农产品生产这个主战场，我们不难发现，基础肥料、常规肥料才是最重要的肥种，他们将创新的精力更多地放在施肥指导和农业服务上。

在中国的现实国情下，新型肥料确实在某个区域、某类作物、某种气候条件下，解决了特定的种植问题，但不可人为无限拔高，更不能全行业都趋之若鹜。诚如某肥料专家所指出的，从当前生产实践来看，肥料工作的重点还是应该放在提高科学施肥水平、完善配方施肥技术和推广平衡施肥理念上，常规肥料在今后相当长的时间内仍将是肥料应用的主流。

栏目列表

推荐内容