《一根稻草的革命》——试验的方法有问题

我在高知县试验农场时也有过这样的经历。由于当时正处在战争时期，目标是增加产量。人们想的是采用什么技术才能提高产量。在制定试验计划时，肥料部计划施用最大量的肥料，在防治病虫害上计划使用最大量的农药，各方面都以超量投入的方式进行实验。按照这样的计划，因多施肥料可增加两成产量，防治病虫害方面可增加两成产量，因品种的改良也可增加两成的产量。合在一起，可增加1涪左右的产量，将收获20袋大米。但是，该实验计划实施后，产量仍不足10袋。

    试验农场各部门的人谁也没有说谎。那么为什么把正确的东西汇集在一起后，结果却变成谎言了呢？

    病虫害的防治也没有产生作用。在试验室或小面积的实验田里看似正确的方法，拿到实际的水田里，就会出现不同的结果。应该说这是由于实验的方法不对。

   这里有这样一个试验结果：某试验农场可以不喷洒药剂。对此，你们怎么看呢？

    我是这样看的：在减少施肥的情况下进行喷洒药剂的。实验，会出现低产。这里有一个大的致命问题。减少肥料的用量，病虫害自然会减少，而对水的问题又是怎样考虑的呢？这个实验根本没有考虑水，只看到了肥料与农药之间的关系。该实验农场的实验没有把阳光、气温、病虫害、土地的条件和土壤情况考虑在内。

    纵观全国试验农场的研究成果，都只不过是些支离破碎的东西。

    农民每年都会以一种不同的感觉去耕种同一块农田。这是为什么呢？这是由于这块田从来不能在完全相同的条件下，同样的气象环境里进行耕作。自然使所有的条件不断地发生着变化。去年的条件不适用于今年。

    因此，局部的试验成果是无足轻重的。仅凭局部的实验结果就断言可以不喷洒药剂，必然会在一些地区出现失败。出现这种情况时，用以辩解的材料很多。他可以说：“是不是你那里的品种不好？如果少施些肥料就不会失败了。”这是一种事先准备好如何推卸责任的实验。